臺灣新北地方法院102年度司聲字第438號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年司聲字第438號民事裁定

裁判日期：民國102年06月19日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定102年度司聲字第438號聲請人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 顏慶章 代理人 劉仲恒 相對人尚品工程開發股份有限公司
限公司)法定代理人 石炳文 相對人 徐藝倢 相對人名冠科技工程股份有限公司兼法定代理賴萬益人上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院一０二年存字第二八七號提存事件所提存之擔保物中央政府建設公債九十九年度甲類第八期登錄債票，面額新臺幣陸佰柒拾萬元准予發還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院102年度司裁全字第225號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保物，並以鈞院102年度存字第287號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，為此提出同意書原本、相對人公司變更登記表、印鑑證明書正本等各1件，聲請發還擔保金等語。
三、經查聲請人聲請本院於民國102年2月19日以102年度司裁全字第225號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院102年度存字第287號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，亦據聲請人提出之同意書、公司變更登記表及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年6月19日
民事第一庭司法事務官林孟信