臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第20號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
里市戶政事務所〉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國九十三年十二月三
十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其執有訴外人順浤企業有限公司簽發以臺灣銀行
復興分行為付款人，票載發票日為民國93年12月30日，帳號
為48048號，票號AN0000000號，票面金額新臺幣（下同）24
0,000元，並由被告背書之支票一紙（下稱系爭支票），詎
屆期原告於93年12月30日向付款人為付款之提示竟遭退票，
迭經催討，亦無效果，爰本於票據之法律關係請求被告給付
本件票據之金額及法定利息等語。並聲明如主文第1項所示
。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票（正、反面）及退
票理由單各一件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，自堪信原告主張
之事實為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背
書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支
票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐
計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第
1項、第133條規定甚明。本件被告為背書人，自應負票據
責任。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付240,
000元，及自提示日即93年12月30日起至清償日止，按週
年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
書記官