臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 暘鑫鋁業有限公司
法定代理人 甲○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬捌仟伍佰陸拾元，及自民國95年3月
29日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票一紙（
付款人為聯信商業銀行十甲分行），詎於附表所示之提示日
，向付款人為付款之提示，竟未獲支付，被告尚有新台幣（
下同）78560元未為給付，被告經催告給付置之不理等情，
業據原告提出支票及退票理由單各一紙為證，而被告於言詞
辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主
張屬實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人
應照票據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無
約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第5條第1
項、第126條、第133條所明定。從而，原告基於票款給付請
求權之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
自起訴狀繕本送達翌日（即95年3月29日）起，至清償日止
，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19、第436條之20。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
附表
票號金額發票日提示日
KAZ000000000000元92/09/2792/09/29
（以下空白）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
書記官