臺灣臺北地方法院114年度司促字第8198號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司促字第8198號
聲請人
即債權人台北市玉成儲蓄互助社
法定代理人 高政瑚
上列聲請人聲請對相對人 連保祿 、 連福來 發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民
事訴訟法第510條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於
第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513
條第1項明文可參。
二、次按人之權利能力，始於出生，終於死亡。死亡之人無權利能力，亦無當事人能力，此觀之民法第6條及民事訴訟法第
40條第1項規定自明。次按，支付命令之聲請，其債權人(即聲請人)或債務人無當事人能力者，法院應以裁定駁回
之。
三、經查，債務人連保祿設籍於花蓮縣鳳林鎮，非本院轄區，本院無管轄權。另查債務人連福來已於民國102年4月17日死亡，而無當事人能力，有戶籍謄本在卷可稽；綜上，依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
民事庭司法事務官 陳登意