臺中簡易庭109年度中簡字第3438號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　109年度中簡字第3438號
原　　　告　 曾啓蒼
被　　　告　 蔡秉家 即 蔡佳 祐
上列當事人間給付票款事件，本院於民國110年2月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告如附表所示之金額及自附表利息起算日起至清償
日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票6紙（下
合稱系爭支票），詎屆期提示因存款不足及拒絕往來遭退票
，經屢次催討仍置之不理。為此，爰依票據之法律關係，提
起本件訴訟，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於最後一次言詞辯論期日到場，惟前到庭陳述意見略
以：希望能協商分期還款等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之前開事實，業據其提出之系爭支票及退票理由單
為證(見彰簡卷第13至25頁)，核與所述情節相符，被告固曾
到庭表示希望能分期還款，惟就系爭支票及退票理由單之形
式上真正，不為爭執(見本院卷第43頁)。又被告於相當時期
受合法之通知，而於最後一次言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之
事實為真正。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有
明文。本件被告既簽發如附表所示之支票，揆諸上開規定，
即應對原告依票據文義負擔保之責。從而，原告基於票據之
法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條
中華民國110年3月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月12日
書記官錢燕
附表
┌─┬─────┬───┬─────┬─────┬─────┬────┬──────┐
│編│支票號碼│發票人│發票日│退票日│利息起算日│票面金額│付款人│
│號││││││(新臺幣)││
├─┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│1│KN0000000│蔡秉家│108.11.16│109.03.31│109.04.01│30萬元│彰化商業銀行│
││││││││大里分行│
├─┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│2│KN0000000│蔡秉家│108.12.07│109.03.31│109.04.01│10萬元│彰化商業銀行│
││││││││大里分行│
├─┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│3│KN0000000│蔡秉家│108.12.07│109.03.31│109.04.01│100萬元│彰化商業銀行│
││││││││大里分行│
├─┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│4│KN0000000│蔡秉家│109.03.24│109.03.31│109.04.01│300萬元│彰化商業銀行│
││││││││大里分行│
├─┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│5│KN0000000│蔡秉家│109.01.18│109.03.31│109.04.01│30萬元│彰化商業銀行│
││││││││大里分行│
├─┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│6│KN0000000│蔡秉家│108.10.22│109.03.31│109.04.01│30萬元│彰化商業銀行│
││││││││大里分行│
└─┴─────┴───┴─────┴─────┴─────┴────┴──────┘