臺灣新北地方法院97年度簡字第2108號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第2108號刑事判決

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2108號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第9659號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零參零肆公克）沒收並銷燬；包裝前開甲基安非他命之外包裝袋壹只及玻璃球吸食器壹個，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3174號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年8月15日觀察勒戒執行完畢出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於90年8月14日，以90年度毒偵字第3087號不起訴處分確定；復於93年6月9日因施用毒品案件，經本院以93年度簡字第3812號判處有期徒刑4月確定，並於93年11月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於觀察勒戒釋放後5年內再犯上開施用毒品案件後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年9月7日22時40分許，在臺北縣新莊市○○路○○○號2樓住處，以放置安非他命於玻璃球上燒烤產生煙霧而吸食之方式，施用甲基安非他命
1次。嗣於96年9月9日12時55分許，為警於台北市○○○路○段○○○巷○號前查獲，並扣得甲基安非他命1包（淨重
0.031公克，取樣0.0006公克鑑驗用罄，剩餘0.0304公克）及甲○○所有供其施用甲基安非他命之玻璃球吸食器1個。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1份。
（三）扣案之甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1個。
（四）交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前後持有甲基安非他命行為，因意在供己施用，是其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以93年度簡字第3812號判處有期徒刑4月確定，於93年11月2日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰審酌有毒品前科紀錄、其犯罪之動機、手段、高中畢業之智識程度、施用毒品係對自己身體之殘害，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重0.031公克，取樣0.0006公克鑑定，餘0.0304公克），為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心96年10月9日航藥鑑字第0961631號毒品鑑定書1份附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋1只及玻璃球吸食器1個，均為被告所有，並供其犯罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（應抄附繕本）。
中華民國97年3月31日
台灣板橋地方法院刑事第十三庭
法官俞秀美上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝怡貞中華民國97年3月31日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。