臺灣宜蘭地方法院94年度易字第427號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年易字第427號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月07日

裁判案由：違反保護令罪等

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定94年度易字第427號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○原名溫傳）上列上訴人因違反保護令罪等案件，不服本院中華民國95年5月19日所為之判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第七編之一所為之科刑判決，不得上訴。但有第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規定者，不在此限，刑事訴訟法第455條之10第1項定有明文。
二、本件上訴人即被告上訴意旨略以：被告在庭上表明承認有去告訴人住所，惟時間均是在民國93年8月底以前，9月份之後即未前往。告訴人亦坦承事後一個多月才去報案，並無當場明確之證據。又被告在93年8月底離○○○鄉○○路○段○○巷○號後即搬到基隆等語。
三、經查，本件業於95年5月9日經當事人雙方合意，且被告認罪，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，有審判筆錄在卷可查。依上開法律規定，除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規定者，不得上訴。茲被告提起上訴，仍就犯罪事實為爭執，並未指摘本件有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規定，其上訴為法律上所不應准許，應予駁回。爰依刑事訴訟法第362條前段裁定如主文。
中華民國95年6月7日
刑事第二庭審判長法官林明山
法官蘇錦秀法官謝佩玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官藍友隆中華民國95年6月8日