臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中救字第10號
聲 請 人 高驀燁
相 對 人 蘇桂英
上列聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事
訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項定有明文。所謂「
無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之
，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用
，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無
資力支出訴訟費用。又所謂釋明，參照同法第284條規定，
係指提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由為真實
。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人
所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之
證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將
其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要，最高法院
26年滬抗字第34號、88年度台抗字第161號等裁判意旨均可
供參照。
二、聲請意旨略以：聲請人向相對人提起確認本票債權不存在（
本院（108年度中簡字第3745號）事件，因聲請人前於民國1
09年1月28日上班途中發生車禍後，所任職之公司係月薪做
日領，並未補助半薪，休養當中靠借錢渡日，要扶養女兒及
清償貸款，聲請人目前生活困難，實無資力再支出訴訟費用
，並提出上開交通事故之證明，為此請求依民事訴訟法第10
7條規定裁定准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人聲請訴訟救助，雖提出上開交通事故之證明等
，用以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真，且非顯無勝訴
之望。惟查，審之聲請人有薪資所得及其名下尚有田賦、房
屋及土地等不動產共13筆，此有本院依職權調閱聲請人之稅
務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，足見聲請人並非
毫無恆產而缺乏經濟信用，衡以本件108年度中簡字第3745
號確認本票債權不存在事件之訴訟費用僅新臺幣（下同）2,
760元，尚非過鉅，而此訴訟費用與聲請人上開財產相較，
依一般社會通念足認聲請人仍具有籌措款項以支出訴訟費用
之信用技能，爰此，本件尚難僅憑聲請人上開聲請事由而認
定聲請人無資力繳納裁判費，是依前揭法條規定及判例要旨
，本件聲請難謂有據，依法應予駁回。
中華民國109年3月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月10日
書記官魏愛玲