臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第1210號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 林瀅瀅
陳慕勤
被 告 呂高成
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國109
年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零壹拾壹元，及其中新臺幣陸萬
零伍佰柒拾玖元，自民國九十八年五月六日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按週年利率百分之十八點九計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾壹萬零壹拾壹元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人安信信用卡股份有限公司（下
稱安信信用卡公司）與被告所簽訂之信用卡契約第24條約定
，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原
告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另原
告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬
應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第
3款規定，亦應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年9月間與安信信用卡公司訂立信
用卡使用契約，並領用安信信用卡公司所發行之信用卡使用
，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款
項，詎被告未依約繳款，迭催不理，至98年5月5日止，尚
積欠消費款本金新臺幣（下同）60,579元，利息49,432元，
合計110,011元，而安信信用卡公司於95年11月13日變更公
司名稱為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司）
，永豐信用卡公司於98年6月1日與原告合併，永豐信用卡
公司為消滅公司，原告為存續公司，原永豐信用卡公司之權
利義務仍由原告行使負擔之，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡注意事項、信用卡契約、消費繳款明細表、帳務
資料表為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提
起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年3月10日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年3月10日
書記官林錫欽