臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第1219號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名：中國產物保險
股份有限公司）
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 王靖雯
被 告 高維良
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年2月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟壹佰貳拾陸元，及其中新臺
幣貳拾玖萬零陸佰零柒元，自民國九十四年五月七日起至清償日
止，按週年利率百分之十二計算之利息，並自民國九十四年五月
七日起至民國九十四年八月六日止，按上開利率百分之十，暨自
民國九十四年八月七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾玖萬柒仟壹佰貳拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人遠東國際商業銀行股份有限公
司（下稱遠東銀行）與被告所簽訂之個人小額貸款契約書第
20條約定，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院
，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張：被告民國93年12月10日與遠東銀行訂立個人小額
貸款契約書，向遠東銀行借款新臺幣（下同）300,000元，
約定借款期間自93年12月10日起至98年12月10日止，分期清
償，利息前3個月按固定週年利率2.99%計算，第4個月起
按固定週年利率12%計算，如遲付本息者，逾期在6個月以
內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率
20%計付違約金，遠東銀行並向原告投保同額之信用保險，
詎被告未依約繳款，迭催無效，遠東銀行依保險契約向原告
申請理賠，原告依約於94年6月1日賠付本金290,607元，
利息6,112元，違約金407元，合計297,126元，遠東銀行
並將賠付範圍之債權讓與原告，爰依契約及債權讓與法律關
係起訴請求，且以起訴狀繕本及債權移轉證明書送達，再為
債權讓與之通知，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之個人小額貸
款契約書、攤還收息記錄查詢單、消費者貸款信用保險賠款
收據暨債權移轉同意書、理賠金額計算表為證，又被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第
3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上
開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年3月10日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年3月10日
書記官林錫欽