臺北簡易庭98年度北簡字第34116號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司（原名萬榮行銷顧問股份有
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 王景平
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年1月13日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零貳拾捌元，及其中新臺幣貳拾玖
萬玖仟玖佰貳拾玖元部分，自民國九十三年十月二十七日起至民
國九十三年十一月三十日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十三年十二月一日起至清償日止按週年利率
百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬零貳拾捌元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年2月4日與訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）請領GEORGE＆MARY現金卡
，並訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（
下同）30萬元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，
且借款按週年利率18.25％計息，按日計息，並按期繳付應
繳金額，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，原告有
權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以週年利率20％計算
利息；並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至93年12月
1日止，共計消費記帳300,028元（含本金299,929元、利息
99元），未依約清償。嗣於94年5月26日訴外人萬泰銀行將
上開借款債權移轉於原告。爰依兩造間之現金卡使用契約、
債權轉讓契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定條
款、債權讓與證明書、對帳單影本等件為證，核與其所述情
節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款300,028
元，及其中299,929元部分，自93年10月27日起至93年11月
30日止，按週年利率18.25％計算之利息，暨自93年12月1日
起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。從而，原告依
據兩造間之現金卡使用契約、債權轉讓契約，請求被告如數
給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年1月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年1月27日
書記官蔡文揚