臺北簡易庭98年度北簡字第34014號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司（原名萬榮行銷顧問股份有
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 王景平
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年1月13日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰叁拾柒元，及自民國九
十三年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八
九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰叁拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司
訂立信用卡使用契約，並領用卡號000000000000號之萬事達
信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應
於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被
告一次還清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本
金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19
.89％計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院，
而萬泰銀行嗣於94年5月26日將前開借款債權移轉於原告。
詎被告迄今共計消費記帳新臺幣（下同）119,637元，未依
約清償。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、債權讓與證明書、信用卡消費對帳單影本等件為證，核
與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消
費款119,637元，及自93年8月26日起至清償日止，按週年利
率19.89％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使
用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年1月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年1月27日
書記官蔡文揚