裁判字號：臺灣屏東地方法院93年交易字第107號刑事判決
裁判日期：民國93年11月19日
裁判案由：過失傷害
臺灣屏東地方法院刑事判決九十三年度交易字第一０七號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第三五三二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十二年十一月二十六日上午六時十五分許，駕駛牌照６Ｐ─六四四九號自小客車，沿屏東縣恆春鎮臺二十六線由屏東往墾丁由西往東方向行駛，途經屏東縣○○鎮○○路與恆西路口時，其原應注意駕駛人行車時，應遵守道路交通號誌之指示行駛；又車輛行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，以防危險發生，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而於路口為紅燈亮時，仍率以快速通過交岔路口行駛，致其所駕駛之自小客車右前車頭撞及由告訴人甲○○所騎乘，沿屏東縣○○鎮○○路由德和往墾丁由南往北方向行駛，適亦至該處之牌照ＯＧＢ─五七七號機車左側車身，致甲○○受有左股骨轉子間骨折等傷害，因認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院準備程序中，當庭撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十三年十一月十九日
臺灣屏東地方法院交通法庭
審判長法官羅森德
法官林柏泓法官楊文廣右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官陳月珍中華民國九十三年十一月十九日