裁判字號：臺灣士林地方法院102年訴字第72號刑事判決
裁判日期：民國102年06月14日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣士林地方法院刑事判決102年度訴字第72號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告陳韋誌選任辯護人林言丞律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第13407號），本院判決如下：
主文 陳韋誌犯 如附表一各編號所示之罪，均累犯，各處如附表一各編號主文欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑陸年陸月。扣案如附表二編號一、二所示之第二級毒品甲基安非他命併同無法析離之包裝袋均沒收銷燬；扣案如附表二編號三至七所示之物均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣參仟壹佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、陳韋誌曾於民國100年間因竊盜案件，經本院以100年度審易字第384號判決判處有期徒刑6月確定，於101年6月11日徒刑執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，依法不得販賣。竟基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表一各次所示時間，以所使用門號0000000000號行動電話作為聯繫工具，分別於如附表一所示各次時間，分別與附表一編號1之 吳育 橦所使用門號0000000000號行動電話聯絡、與附表一編號2至4之陳 世超 所使用門號0000000000號行動電話聯絡、與附表一編號5之 倪弘 宇所使用門號0000000000號行動電話聯絡、與附表一編號
6之 游廷貴 所使用門號0000000000號行動電話聯絡（對話內容詳如附表一編號1至6之通訊監察譯文所示），於電話中約定買賣甲基安非他命之重量、金錢、實際交易地點，陳韋誌及如附表一編號1至6所示之人相約在如附表一編號1至
6所示地點見面後，由陳韋誌交付如附表一編號1至6所示之第二級毒品甲基安非他命，並向如附表一編號1至6所示之人收取如附表一編號1至6所示之價金，而販賣第二級毒品甲基安非他命予如附表一編號1至6所示之人。
二、期間經新北市政府警察局金山分局對陳韋誌所使用之門號0000000000號行動電話、依法執行通訊監察後，經警持臺灣士林地方法院檢察署檢察官核發拘票，於101年11月27日下午
2時10分許，在新北市○○區○○街0段00巷0○0號前，執行拘提及附帶搜索，在陳韋誌身上查獲如附表二編號1所示之第二級毒品甲基安非他命，及如附表二編號3、4、8、9所示之物，又於同日下午2時50分許，至陳韋誌位在上址B1、B室住處，逕行搜索扣得如附表二編號5至7、10、11所示之物。又檢察官聲請羈押陳韋誌，經本院裁准羈押後，法務部矯正署臺北看守所戒護科人員在陳韋誌外套內裡夾層，查獲扣得如附表二編號2所示之第二級毒品甲基安非他命，而悉上情。
三、案經新北市政府警察局金山分局報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。經查，證人 吳育橦 、 陳世 超、 倪弘宇 、游廷貴於偵查中向檢察官所為之陳述，業經具結，且自筆錄內容觀之，並無不正取供之情事，而無顯不可信之情況，依上開規定，自有證據能力。
二、次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；惟被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第15
9條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。本件證人吳育橦、 陳世超 、倪弘宇、游廷貴於警詢時之證述，雖均為被告以外之人於審判外之言詞陳述，然經本院於審判程序提示予被告及其辯護人並告以要旨，經被告及其辯護人均表示無意見，且未聲明異議；又本院審酌上開證人警詢筆錄之記載，並無不正取供之情事，且證人於警詢時並無具結之可能，故就此審判外言詞陳述作成時之情況，應認為適當，依前揭法條意旨，得援為本案證據。
三、又按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物，此乃刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程序合法，並經合法調查，自具證據能力，故檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符，而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程序自屬適法（最高法院95年度台上字第295號、94年度台上字第4665號判決可資參照）。本件警方對於相關行動電話施以通訊監察，事前經本院依法核發通訊監察書，此有通訊監察書及電話附表在卷可參（見偵查卷宗第6至12頁），程序未見違法情事；又警方依通訊監察錄音所製作之譯文，經本院提示予被告及其辯護人，其等對於譯文之真實性並無爭執，依上開說明，本案卷內相關通訊監察譯文應有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：訊據被告對於前開販賣第二級毒品甲基安非他命之事實，迭於偵查及審理中坦承不諱（偵查中，檢察官僅就附表一編號
1至4所示販賣甲基安非他命部分之事實訊問被告，經被告自白，檢察官未針對附表一編號5、6部分訊問被告，惟檢察官於偵查中聲請延長羈押時，被告於法院訊問時始就附表一編號5、6部分為自白，見偵查卷宗第212頁、本院102年度偵聲字第4號卷第13頁背面、本院102年度訴字第72號卷第61頁背面），核與證人吳育橦、陳世超、倪弘宇、游廷貴於警詢、偵查中之證述相符（見偵查卷宗第36頁、第37頁、第49頁至第51頁、第204頁至第207頁、第224頁、第22
5頁、第242頁、第243頁），另有通訊監察譯文附卷可稽（見偵查卷宗第75頁、第174頁、第175頁、第176頁、第
233頁、第249頁）。並有扣案如附表二編號3所示販賣毒品所得新臺幣（下同）8,900元、扣案如附表二編號4至7所示供販賣所用或預備供販賣所用之藏放攜帶甲基安非他命之皮包、磅秤、分裝袋、行動電話，及扣案如附表二編號1、2所示販賣所餘之甲基安非他命共34包可佐，而扣案如附表二編號1所示販賣所餘之甲基安非他命29包（驗前總毛重
36.6800公克，淨重28.9400公克，取0.0002公克用罄，驗餘總淨重28.9398公克）、扣案如附表二編號2所示販賣所餘之甲基安非他命5包（驗前總毛重4.3150公克，淨重2.9550公克，取0.0002公克用罄，驗餘總淨重2.9548公克）經送鑑驗結果，確均呈甲基安非他命（Methamphetamine）陽性反應，有交通部民用航空局航空醫務中心101年12月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書，及102年1月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份在卷可稽（見偵查卷宗第
286頁、第296頁），足認被告就前開事實欄所載（即附表一編號1至6）販賣甲基安非他命共6次之自白確與事實相符。
二、末按販賣甲基安非他命毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。按近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之甲基安非他命轉讓他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被查獲移送法辦之危險之理，且甲基安非他命均可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需要程度及對行情之認知等因素而為機動地調整，因之販賣之利得，除經明確供出此情，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，職是之故，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此即認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。本件被告與證人吳育橦、陳世超、倪弘宇、游廷貴之間，並無特殊情誼或至親關係，被告竟均費心自甘承受重典，涉險販賣第二級毒品甲基安非他命，當有牟利之圖，且被告亦於審理中自承：伊販賣甲基安非他命的利潤是1公克賺
500元等語明確（見本院卷第64頁）。是被告就附表一編號
1至6所示各次販賣甲基安非他命予吳育橦、陳世超、倪弘宇、游廷貴確有營利之意圖，堪可認定。綜上，被告販賣甲基安非他命6次之事證均已明確，均應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列管之第二級毒品，被告陳韋誌於如附表一編號1至6所示之時間、地點，販賣甲基安非他命予吳育橦、陳世超、倪弘宇、游廷貴，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告持有第二級毒品安非他命之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告如附表一編號1至6所示販賣甲基安非他命6次之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡按毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。是該條項減刑規定之適用，係指偵查及審判中均有自白而言。而所謂自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為承認犯罪之供述（最高法院100年度台上字第4684號判決意旨參照），是所謂偵查及審判中均自白，祇須被告於偵查、審判中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。所稱偵查中之自白，係指被告於案件偵查終結前，已為自白，包含向有調查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押（含延長羈押），於法官訊問時所為之自白（最高法院101年度台上字第245號判決參照）。另按上開法文固規定需於「偵查」及「審理」中「均」自白，惟查，倘檢察官於偵查程序中，就其嗣後提起公訴之販賣毒品犯行，在偵查中均未曾針對該犯罪事實訊問被告而給予被告自白犯罪之機會，則被告非僅無從得悉該犯罪事實係在檢察官偵查範圍內，更無從對該犯罪事實為認否之答辯，是被告於偵查中顯無就該犯罪事實自白之機會。是於上情，被告倘嗣於審理中，就其販賣毒品之犯行均自白不諱，惟僅因其並無於偵查中自白之機會、抑或該犯罪事實未經偵查程序而無於偵查中自白之可能，即認其不符合毒品危害防制條例第17條第1項「偵查」及「審判」中「均」自白之要件，而不得適用該條予以減刑，實有失公允。是以，98年5月20日修正之毒品危害防制條例第17條增列第2項於偵查及審判中自白者，減輕其刑之規定，其目的既在採寬厚之刑事政策，以鼓勵毒販自白認罪，開啟其自新之路，則在被告並無在偵查中自白之機會或可能，惟其於審判中就犯行均自白不諱之情形下，適用該條予以減輕其刑，非僅符合其立法目的，更足資保障被告權益。綜上，就毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，被告倘因前述各情而無在偵查中自白之機會或可能，惟於審判中就犯行均自白不諱者，仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，方符事理之平。經查，檢察官於偵查中，僅針對附表一編號1至4部分之事實訊問被告，未針對附表一編號5、6所示之事實訊問被告，此部分未給予被告自白之機會（見偵查卷宗第21
1頁至第213頁），惟檢察官於偵查中聲請延長羈押時，被告於本院訊問時已就附表一編號5、6所示之販賣甲基安非他命之犯行自白不諱，被告於本院審理中亦對於附表一編號
1至6所示各次販賣甲基安非他命之犯行自白不諱，依前開說明，應認被告所為如附表一各次販賣甲基安非他命犯行均有毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定之適用，均應依該規定，減輕其刑。又被告有如事實欄一所示刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢5年內分別故意再犯本案有期徒刑以上之6罪，均為累犯，除依刑法第65條第1項規定，法定刑無期徒刑部分，不得加重外，各應依刑法第47條第1項加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前有竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，素行非佳，被告明知毒品對他人身體健康之危害，仍無視於此竟販賣予他人，影響所及，非僅他人之生命、身體將可能受其侵害，社會、國家之法益亦不能免，危害之鉅，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬，自應嚴厲規範，再審酌其等販賣毒品之重量與所得，其犯罪後對迭於偵審中均自白犯行，堪信其等甚具悔意，犯後態度良好，暨其未婚、從事鐵工之生活狀況、國中肄業之智識程度等一切情狀，各量處如附表一主文欄所示之刑，並依法定應執行之刑，以資懲儆。
四、沒收部分：㈠按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被
查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第3258號判決意旨參照）。
經查：本件警方拘提被告時，在被告身上查獲扣得如附表二編號1所示之白色透明結晶29包（驗前總毛重36.6800公克，淨重28.9400公克，取0.0002公克用罄，驗餘總淨重28.9
398公克），被告經本院裁准羈押，經送法務部矯正署臺北看守所時，經該所戒護科人員在其外套內裡夾層查獲扣得如附表二編號2所示之白色透明結晶5包（驗前總毛重4.3150公克，淨重2.9550公克，取0.0002公克用罄，驗餘總淨重2.9548公克）經送鑑驗結果，確均呈甲基安非他命（Methamphetamine）陽性反應，有交通部民用航空局航空醫務中心10
1年12月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書，及102年
1月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份在卷可稽（見偵查卷宗第286頁、第296頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱第二級毒品無訛，依上說明，應於最末一次販賣犯行（即附表一編號6），依毒品危害防制條例第18條第1項前段諭知沒收銷燬。次按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照），扣案之附表二編號1、2所示之甲基安非他命縱自包裝袋內倒出，衡情袋內毒品難與包裝袋完全析離，仍將有部分毒品結晶體殘留袋內，是該包裝袋應視為毒品之一部，併同毒品沒收銷燬。至鑑驗用罄部分（共0.0004公克）業失毒品性質，自無庸另為沒收銷燬，附此敘明。
㈡按毒品危害防制條例第19條第1項：「犯同條例第4條至第
9條、第12條、第13條或第14條第1項第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限（最高法院93年度台上字第2670號判決意旨參照），是販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，即應依法沒收。又本條項規定之性質，係沒收之補充規定，其屬於本條項沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生追繳價額或以財產抵償之問題。須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追繳其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。詳言之「追繳價額者」，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物無法沒收時，因其實際價額不確定，應追繳其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政機關依強制執行之法律執行問題，即無不能執行之情形，自無庸諭知「或以其財產抵償之」，如不能沒收之標的為金錢時，因價值確定，故判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追繳價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議（二）參照）。本件扣案如附表二編號3所示之現金8,
900元，被告於審理中自承是販賣甲基安非他命所得，且依被告供述最早的販賣所得均已花掉等情，可知扣案如附表二編號3所示之現金8,900元係附表一編號6、5、4、3各次之販賣毒品所得（分別為1,000元、500元、3,000元、3,000元），及編號2之販賣毒品所得3,000元其中之1,40
0元，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表一編號2至6各次犯行項下諭知沒收，且已扣案並無不能沒收情形，爰不諭知以其財產抵償之。另查，被告就附表一編號
1之販賣毒品所得1,500元，及編號2販賣毒品所得3,000元其中之1,600元，雖未扣案，均應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
㈢扣案如附表二編號7所示搭配門號0000000000號之行動電話
1支（不含SIM卡）係供被告聯絡販賣甲基安非他命所用之物，有如附表一編號1至6所示之通訊監察譯文在卷可佐，且為被告所有，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告各該販賣第二級毒品罪名項下，併予宣告沒收。至於扣案之門號0000000000號SIM卡，雖係供被告販賣甲基安非他命所用之物，惟該行動電話門號之申用人並非該等被告，此亦為被告於審理中供陳無誤（見本院卷二第62頁背面），該行動電話SIM卡非被告所有之物，且上開行動電話SIM卡性質上亦非屬違禁物，是尚乏沒收之依據，不予宣告沒收。
㈣再按毒品危害防制條例第19條第1項固規定，犯該條例第4
條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，但不及於供犯罪預備之物，倘供犯罪預備之物，以屬犯人為限，得依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收（最高法院94年度台上字第2218號判決意旨參照）。扣案如附表二編號
6所示之分裝袋，為被告所有，係預備供被告分裝毒品而販賣所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收。而扣案如附表二編號編號4、5所示皮包、磅秤均為被告所有，被告於審理中供承分別用以藏放攜帶、分裝欲販賣之甲基安非他命之用，應各依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。
㈤末查，附表二編號8至11所示之物品，被告供述均與其販賣
甲基安非他命無關，亦乏證據證明與上開販賣甲基安非他命有何關連，故爰均不予宣告沒收銷燬或沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。
中華民國102年6月14日
刑事第七庭審判長法官張嘉芬
法官高雅敏法官張明儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林蔚菁中華民國102年6月17日附表一：
┌─┬───┬───┬────┬────┬───────────┬────┬────┬──────┬───────┐│編│賣家│買家│聯絡之電│電話或簡│聯絡內容│交付毒品│交付毒品│交易毒品種類│主文││號│││話門號│訊聯絡時││時間│地點│、數量、金額│││││││間││││（新台幣）││├─┼───┼───┼────┼────┼───────────┼────┼────┼──────┼───────┤│1│陳韋誌│吳育橦│陳韋誌使│101年10│陳：喂。│101年10│新北市淡│甲基安非他命│陳韋誌販賣第二│││││用之門號│月24上午│吳：你在睡覺嗎？│月24日上│水區天生│1包、1,500元│級毒品，累犯，│││││00000000│8時13分│陳：沒有。│午8時至│國小││處有期徒刑參年│││││52與吳育│11秒│吳：沒有過來阿。│9時許│││捌月。扣案如附│││││橦使用之││陳：等一下過去，掰。││││表二編號四、五│││││門號0912├────┼───────────┤│││、六、七所示之│││││093765│101年10│吳：喂，到了嗎？││││物均沒收；未扣││││││月24上午│陳：快到了下來。││││案販賣第二級毒││││││8時57分│吳：喔，好。││││品所得新臺幣壹││││││07秒│││││仟伍佰元沒收，│││││││││││如全部或一部不│││││││││││能沒收時，以其│││││││││││財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼────┼───────────┼────┼────┼──────┼───────┤│2│陳韋誌│陳世超│陳韋誌使│101年10│誌：喂。│101年10│位在新北│甲基安非他命│陳韋誌販賣第二│││││用之門號│月21日下│超：要東西阿。│月21日下│市淡水區│1公克、│級毒品，累犯，│││││00000000│午3時9│誌：蛤？│午5時至│中山北路│3,000元│處有期徒刑參年│││││52與陳世│分31秒│超：我在家裡啦。│6時許│207巷74││玖月。扣案如附│││││超使用之││誌：我等一下過去啦。││號4樓之││表二編號三其中│││││門號0983├────┼───────────┤│陳世超住││新臺幣壹仟肆佰│││││217073│101年10│誌：我沒有摩托車，等我││處││元、編號四、五││││││月21日下│一下好不好？││││、六、七所示之││││││午4時12│超：差不多還要多久？││││物均沒收；未扣││││││分40秒│誌：半個小時之內，我找││││案販賣第二級毒│││││││摩托車。││││品所得新臺幣壹│││││││超：好啦好啦。││││仟陸佰元沒收，│││││├────┼───────────┤│││如全部或一部不││││││101年10│誌：喂，你在店裡還是家││││能沒收時，以其││││││月21日下│裡？││││財產抵償之。││││││午5時3│超：家裡阿。││││││││││分23秒│誌：好好好，掰掰。│││││││││├────┼───────────┤│││││││││101年10│誌：下面阿？││││││││││月21日下│超：蛤？││││││││││午5時13│誌：我到了阿。││││││││││分25秒│超：上來阿。│││││├─┼───┼───┼────┼────┼───────────┼────┼────┼──────┼───────┤│3│陳韋誌│陳世超│陳韋誌使│101年10│誌：在幹嘛？│101年10│位在新北│甲基安非他命│陳韋誌販賣第二│││││用之門號│月24日上│超：沒有阿。│月24日上│市淡水區│1公克、│級毒品，累犯，│││││00000000│午6時50│誌：聊天一下阿。│午7時至│水源街2│3,000元│處有期徒刑參年│││││52與陳世│分30秒│超：哪裡？│8時許│段120巷││玖月。扣案如附│││││超使用之││誌：看你在哪裡阿？││10號之陳││表二編號三其中│││││門號0983││超：家裡阿。││世超經營││新臺幣參仟元、│││││217073││誌：不用我去喔？││之炸雞店││編號四、五、六│││││││超：都是人...││││、七所示之物均│││││││誌：是喔，昨天沒打給我││││沒收。│││││││。│││││││││││超：在睡覺。│││││││││││誌：好啦，看怎樣再打給│││││││││││我。│││││││││││超：去店裡阿。│││││││││││誌：現在去店裡，走阿。│││││││││││超：嗯。│││││││││├────┼───────────┤│││││││││101年10│誌：去店裡喔？││││││││││月24日上│超：嗯。││││││││││午7時2│誌：到了阿。││││││││││分33秒││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───────────┼────┼────┼──────┼───────┤│4│陳韋誌│陳世超│陳韋誌使│101年10│誌： 超哥 ，你有辦法來店│101年10│位於新北│甲基安非他命│陳韋誌販賣第二│││││用之門號│月31日下│裡嗎？│月31日晚│市淡水區│1公克、│級毒品，累犯，│││││00000000│午4時53│超：我老婆在那裡。│間7時至│水源街2│3,000元│處有期徒刑參年│││││52與陳世│分24秒│誌：這水的，保證你一看│8時許│段120巷││玖月。扣案如附│││││超使用之││到就喜歡。││10號之陳││表二編號三其中│││││門號0983││超：跟你說我老婆在那邊││世超經營││新臺幣參仟元、│││││217073││聽不懂喔。││之炸雞店││編號四、五、六│││││││誌：還是我們約在附近這││││、七所示之物均│││││││阿？││││沒收。│││││││超：啥？│││││││││││誌：我現在真的走不開。│││││││││││超：你就過來就好啦。│││││││││││誌：我現在等一個人來找│││││││││││我，要不然找完我馬│││││││││││上過去找你。│││││││││││超：多久？│││││││││││誌：保證你看到...賣相│││││││││││好。│││││││││├────┼───────────┤│││││││││101年10│超：我在店裡。││││││││││月31日下│誌：好，掰掰。││││││││││午7時33│││││││││││分20秒││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───────────┼────┼────┼──────┼───────┤│5│陳韋誌│倪弘宇│陳韋誌使│101年10│陳：你能不能來水碓阿？│101年10│新北市淡│甲基安非他命│陳韋誌販賣第二│││││用之門號│月31日晚│超：我拿去給你啦，你在│月31日晚│水區水碓│0.5公克、│級毒品，累犯，│││││00000000│間9時51│家等就好了。│間9時至│麥當勞速│500元│處有期徒刑參年│││││52與倪弘│分59秒│陳：我現在要過去水碓麥│10時許│食店││柒月。扣案如附│││││宇使用之││當勞。││││表二編號三其中│││││門號0983││超：我現在要過去啦。││││新臺幣伍佰元、│││││013028││陳：水碓麥當勞好不好？││││編號四、五、六│││││││超：好啦，掰。││││、七所示之物均│││││││││││沒收。│├─┼───┼───┼────┼────┼───────────┼────┼────┼──────┼───────┤│6│陳韋誌│游廷貴│陳韋誌使│101年11│陳：喂，你在哪？│101年11│位於新北│甲基安非他命│陳韋誌販賣第二│││││用之門號│月14日下│游：你誰？│月14日下│市淡水區│1包、1,000元│級毒品，累犯，│││││00000000│午3時47│陳： 阿誌 。│午3時至│淡海路││處有期徒刑參年│││││52與游廷│分05秒│游：你那邊有沒有那個？│4時許│241號2││捌月。扣案如附│││││貴使用之││陳：不要在電話中講嘛，││樓之游廷││表二編號一、二│││││門號0972││我知道你要那種的。││貴住處││所示之第二級毒│││││850336││游：黑阿。││││品甲基安非他命│││││││陳：PART2，來淡大好不││││併同無法析離之│││││││好，剛剛眼鏡的有來││││包裝袋均沒收銷│││││││找我阿。││││燬；扣案如附表│││││││游：我等一下再打電話給││││二編號三其中新│││││││你啦。││││臺幣壹仟元、編│││││││陳：你有確定要嗎？││││號四、五、六、│││││││游：10分鐘在打電話給你││││七所示之物均沒│││││││啦。││││收。│││││││陳：你有確定嗎？確定再│││││││││││說喔。│││││││││││游：我10分鐘打電話給你│││││││││││。│││││└─┴───┴───┴────┴────┴───────────┴────┴────┴──────┴───────┘
附表二：扣案物┌─┬───────┬────┬──────┐││扣案物品名稱│數量│備註│├─┼───────┼────┼──────┤│1│甲基安非他命（│29包│均沒收銷燬│││毛重36.6800公│││││克，淨重28.940│││││0公克，取樣0.│││││0002公克，餘淨│││││重28.9398公克│││││）│││├─┼───────┼────┼──────┤│2│甲基安非他命（│5包│均沒收銷燬│││毛重4.3150公克│││││，淨重2.9550公│││││克，取樣0.0002│││││公克，餘淨重2.│││││9548公克）│││├─┼───────┼────┼──────┤│3│現金（新臺幣）│8,900元│沒收│├─┼───────┼────┼──────┤│4│皮包│1個│沒收│├─┼───────┼────┼──────┤│5│磅秤│1台│沒收│├─┼───────┼────┼──────┤│6│分裝袋│140個│沒收│├─┼───────┼────┼──────┤│7│搭配門號│1支│沒收│││0000000000號使│││││用之行動電話（│││││不含SIM卡）│││├─┼───────┼────┼──────┤│8│海洛因│1包│不宣告沒收銷│││││燬│├─┼───────┼────┼──────┤│9│搭配門號│1支│不宣告沒收│││0000000000號使│││││用之行動電話│││├─┼───────┼────┼──────┤│10│筆記本│1本│不宣告沒收│├─┼───────┼────┼──────┤│11│安非他命吸食器│1組│不宣告沒收│└─┴───────┴────┴──────┘