臺灣士林地方法院103年度抗字第209號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年抗字第209號民事裁定

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定103年度抗字第209號抗告人 陳孟元 相對人 蔡明燁 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國103年10月17日本院103年度司票字第6706號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例可資參照。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票8紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示後，尚有票款本金合計新臺幣（下同）21萬元未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定就系爭本票准予強制執行，經核並無不合。
三、抗告意旨略以： 伊固 於民國99年12月13日至100年3月15日間向相對人借款7萬元，並簽發系爭本票交予相對人為執，惟抗告人已陸續清償完畢，並提出還款明細為證，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。然即使抗告意旨屬實，亦係對於實體上事項而為爭執，衡諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序法院所得加以審究之事項。原裁定就系爭本票為形式審查後，裁定許可強制執行，於法洵無不合。從而，抗告人執上開實體爭執指摘原裁定不當，聲明求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國103年11月28日
民事第三庭法官黃珮禎以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國103年11月28日
書記官李彥廷