臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
104年度板簡更(一)字第9號
原 告 趙高勇
被 告 林易萱
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下︰
主文
退還溢收原告之第二審裁判費新臺幣貳仟參佰貳拾伍元。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁
定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。又按民
事訴訟法第77條之16第1項規定：「向第二審或第三審法院
上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵
裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第
四百五十二條第二項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。
」。
二、查本件原告第一次提起上訴時，已繳納其上訴部分及於第二
審擴張追加之訴部分之裁判費2,490元（見本院104年度小上
字第64號卷內收據），而經本院104年度小上字第64號判決
廢棄發回原審部分，再經原審以104年度板簡更(一)字第9號
判決後，原告不服，再提起上訴。則依上開民事訴訟法第77
條之16第1項中段規定，原告對本院104年度板簡更(一)字第
9號判決所提上訴，應免徵裁判費。原告雖係依本院104年度
板簡更(一)字第9號於104年11月2日所為補費裁定之曉示，
又繳納上訴裁判費2,325元，然此應屬溢繳，應予返還。
三、爰依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文所示。
中華民國107年3月1日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示
後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（
須附繕本）
中華民國107年3月6日
書記官林穎慧