宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 何忠銘
被 告 李玉鳳
上列當事人間101年度雄小字第1455號請求清償消費款事件於中
華民國101年8月16日上午9時59分言詞辯論終結，並於同年月
23日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟柒佰參拾伍元，及其中新臺幣貳
萬壹仟參佰零玖元自民國一○一年三月三日起至清償日止，按年
息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）23,935元（內含違約金1,200元），及其
中21,309元自民國101年3月3日起至清償日止，按週年利
率19.99％計算之利息，嗣於訴訟進行中，原告當庭捨棄違
約金1,200元部分請求，核其所為，屬應受判決事項聲明之
減縮，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘
明。
二、原告起訴主張被告於93年3月16日與原告訂立信用卡使用契
約，並領有卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得於
特約商店簽帳消費，且應於當（次）月17日前全數繳清或付
清當期最低應繳金額，若遲延付款者，以年息19.99％計算
之利息。詎被告於100年11月25日繳款1,500元後，即未再
繳款，至101年3月2日止，尚積欠伊本金21,309元、利息
1,426元未清償，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所
示。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、轉催收，呆
帳戶資料查詢、客戶基本資料查詢、卡號基本資料查詢、信
用卡約定條款等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
中華民國101年8月23日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年8月23日
書記官陳秋燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元