臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度雄簡字第462號
原 告 劉玉彩
被 告 台灣鋁業股份有限公司
代 理 人 郭麗園
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1
當事人及法定代理人。2訴訟標的及其原因事實。3應受判
決事項之聲明；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第
1項第6款分別有明文。再按，應受判決事項之聲明必須明
確一定，此乃起訴必備之程式，此亦有最高法院76年度臺上
字第2059號判決參照。
二、經查，本件原告起訴請求塗銷抵押權登記，惟並具體表明被
告及其法定代理人之送達地址、訴訟標的及其原因事實及應
受判決事項之聲明等項，其起訴顯不符上開規定之法定程式
，經本院於民國101年2月16日裁定限期於7日內補正後，
並於同年2月17日送達於原告，有送達證書1份在卷可稽。
原告於收受上開裁定迄今仍未依法補正上開事項，故參以首
揭規定，應認本件原告之訴並非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年3月5日
高雄簡易庭法官朱世璋
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國101年3月5日
書記官黃園芳