臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第471號
原 告 挺鈞股份有限公司
6樓之1
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年4月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟貳佰元，及自民國九十四年
十二月九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年8月16日向訴外人寶華商業
銀行股份有限公司（下稱寶華公司）申辦具有循環動用功能
之魔力現金卡，約定借款利率按年息百分之12固定計算，被
告應於每月15日前繳付最低應繳金額，否則，全部借款視為
到期。被告自94年8月26日起開始動用上開借款額度，因未
依約交付每期最低應繳金額，債務已視為全部到期，至今尚
欠如主文第1項所示之本金及利息未清償，原告於95年12月
27日依法受讓上開債權，屢經催討無果。爰依消費借貸法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告上開主張，業據其提出現金卡申請書、被告繳款
往來明細表、民眾日報、債權讓與證明書等相關資料為證，
經核與其所述相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張，
應為真實可信。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求
被告給付上開款項，即屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件應徵之第一審訴訟費用為1,880
元（即裁判費），爰依上開規定確定被告應負擔之第一審訴
訟費用如主文第2項所示；又本件係屬民事訴訟法第427條第
1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389
條第1項第3款規定，應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官程欣怡