臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
戊○○
丁○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於中華民國97年4月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬貳仟柒佰玖拾玖元，及其中新台
幣壹拾叁萬零叁佰捌拾柒元自民國96年11月9日起至清償日止，
按年息百分之19點71計算之利息，並於延滯第1個月當月計付新
台幣壹佰伍拾元之違約金，延滯第2個月當月計付新台幣叁佰元
之違約金，延滯第3個月至第6個月每月計付新台幣陸佰元之違約
金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月17日與原告訂立信用卡
使用契約，領有信用卡1張，約定被告得於信用卡之特約商
店簽帳消費，並應於原告寄送之繳款通知單所定之繳款截止
日前繳付帳款予原告，或選擇以循環信用方式繳款，於當期
繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付原告，如未繳納
帳款或所繳納之金額少於應繳金額時，則應自各筆帳款入帳
日起至清償日止，按日息萬分之5.4（即年息百分之19.71）
計付利息，並於延滯第1個月當月計付新台幣（下同）150元
延滯金（違約金），延滯第2個月當月計付300元延滯金，延
滯第3個月至第6個月每月計付600元延滯金。詎被告至96年
11月9日（入帳日）之簽帳消費款尚欠132,799元（含本金13
0,387元及利息等），迄未依約於96年11月26日清償，依約
被告已喪失期限利益，應即清償所欠全部款項。爰本於信用
卡使用契約之法律關係，請求被告如數給付等情；並聲明：
求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出信用卡申請書、信用卡約定
條款及催收客戶欠繳明細表為證，核與所述情節相符，而被
告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於
己之陳述，則依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實
。
㈡、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為裁判費1,440元，確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張季芬
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官顏惠華