臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第335號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第335號民事判決

裁判日期：民國95年05月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決95年度竹簡字第335號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年5月15日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟捌佰柒拾壹元，及自民國九十五年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨自民國九十五年三月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：緣被告於民國（下同）94年12月20日向原告借款新臺幣（下同）136,160元，約定借款期間自實際撥款日起，共計4年，以每個月為一期，並自94年12月20日起至98年12月20日止，按年利率百分之14固定計算利息，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，並自遲延之日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告僅繳息至95年2月20日止，後即未依約繳納本息，合計尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，依借款契約書共通條款第二條、第六條之約定，上開債務視為全部到期，被告即應負償還之責，然屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業經提出小額消費性貸款申請書、借款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單各一份為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國95年5月29日
新竹簡易庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月29日
書記官蔣淑君