桃園簡易庭109年度桃小字第2712號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　109年度桃小字第2712號
原　　　告　 余羿賢
被　　　告　 卓川勝
上列當事人間因被告所涉竊盜等案件，原告提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國109年9月22日以109年
度附民字第579號裁定移送前來，本院於民國110年3月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟參佰柒拾元，及自民國一百一十
年一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告於民國109年2月14日上午6許，持鑰匙及客觀上可供
兇器使用之T型起子各1支，至桃園市○○區○○路與青境
路口，見四下無人，以T型起子開啟原告所有停放在該處之
車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）車門，並
啟動電門竊取得手，致系爭車輛受損等情，業據提出本院10
9年度訴字第742號刑事判決為證（見本院卷第4至8頁）
，復經本院依職權調閱前開刑事全案卷證查核無訛。且被告
已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未
提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同
自認，自堪信原告之主張為真實，被告自應就此負侵權行為
之損害賠償責任。茲就原告得請求之項目及金額分述如下：
㈠車輛修理費新臺幣（下同）42,000元：
按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，即應予以折
舊。被告主張因被告之侵權行為，支出修復費用為42,000元
（工資10,800元、零件31,200元），有嘉實多護車保護站出
具之工作維修單在卷可稽（見本院109年度審附民字第461
號卷第9頁）。而依行政院財政部發布之「固定資產耐用年
數表」規定，汽車如非屬運輸業用客車、貨車，其耐用年數
為5年，並依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用
年數5年依定率遞減法之折舊率為千分之369，其最後1年
之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本
原額10分之9。查系爭車輛係於94年8月出廠，有車號查詢
汽車車籍資料在卷為憑（見本院個資卷），至本件事故發生
之109年2月14日，系爭車輛之實際使用年數已逾5年，故
原告就零件部分得請求之金額應以3,120元為限（31,200元
×1/10＝3,120元），加計工資10,800元，共計13,920元，
即為原告得請求之修復費用。至本件原告雖主張修復費用，
不應折舊云云，惟查，物品之折舊，乃依其使用年限予以折
算，使用經年後之物品其價值當不能以新品相比擬，亦無法
以新品視之，則使用經年後之物品，其零件更新為新品時，
該更新零件之價值如已高於原來零件應有之價值，就超出之
部分，自應予以折舊。原告主張不必折舊，即非可採。
㈡拖吊費2,000元、驗車費450元：
原告主張因本件事故而委請拖吊業者將系爭車輛拖運至維修
廠維修，因而支出拖吊費用2,000元，並須重新驗車支出驗
車費450元等情，業據提出拖救服務三聯單及交通部公路總
局自行收納款項收據等在卷足憑，核屬被告侵權行為所生之
損害，是原告請求被告給付拖吊費2,000元、驗車費450元
，自屬有據，應予准許。
二、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付16,370
元（13,920元＋2,000元＋450元＝16,370元），及自刑事
附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告（見本院卷第25頁）之翌
日即110年1月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應
予駁回。
三、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20之規定，法院為被告敗訴
之判決時，應依職權宣告假執行。
四、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費
，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本
件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無
其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之
金額，併此敘明。
中華民國110年4月8日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月8日
書記官陳家蓁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。