臺灣臺中地方法院105年度司監宣字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年司監宣字第32號民事裁定

裁判日期：民國105年12月09日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度司監宣字第32號聲請人 羅富松 相對人 羅梁運妹 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 羅宏光 為受監護宣告人羅梁運妹辦理被繼承人 羅華生 遺產分割相關事宜之特別代理人。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項定有明文。前開規定依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人羅梁運妹（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）之子，相對人經本院於民國105年5月12日以105年度監宣字第264號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人，被繼承人即相對人之配偶羅華生於000年0月0日死亡，聲請人、相對人均為羅華生之繼承人，有辦理遺產分割事宜之必要，惟因相對人之監護人即聲請人與相對人就該事件之利益相反，依法不得代理，爰聲請准予選任羅宏光為相對人辦理羅華生遺產分割相關事宜之特別代理人等語。
三、本院查：㈠聲請人主張其為相對人之子，相對人前經本院以105年度監
宣字第264號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人之情，業據其提出戶籍謄本、上開民事裁定為證，可信為真。
㈡聲請人主張其與相對人均同為被繼承人羅華生之繼承人，有
辦理羅華生遺產分割事宜之必要等事實，有戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表，全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證，聲請人主張應堪信為真實。而相對人與其監護人同為羅華生之繼承人，在辦理遺產分割事宜時，利益相反，依法自不得代理，則揆諸前揭說明，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，為有理由。而羅宏光（國民身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人之胞弟，與被繼承人之遺產分割並無利害關係，且同意擔任相對人之特別代理人，有親屬會議同意書在卷可憑。準此，本院認由聲請人羅宏光擔任相對人辦理被繼承人羅華生遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年12月9日
家事法庭司法事務官王幸瑜以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國105年12月9日
書記官陳靖國