臺灣高等法院臺中分院110年度聲再字第178號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年聲再字第178號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月14日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲再字第178號再審聲請人即受判決人 黃士昌 上列再審聲請人因竊盜案件，對於本院中華民國110年3月30日109年度上易字第1373號第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺中地方法院109年度易字第1638號；起訴案號：臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第11172號），聲請再審，本院裁定如下：
主文黃士昌應於本裁定送達後柒日內，補正再審之具體理由及證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查：再審聲請人即受判決人黃士昌對於本院109年度上易字第1373號確定判決聲請再審，所提出之刑事聲請再審狀（發現新事實或新證據）狀，並未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事實，且除原判決繕本外，未附具任何足以證明再審事由存在之證據，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後7日內補正再審之具體理由及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國110年5月14日
刑事第四庭審判長法官蔡名曜
法官林宜民法官邱鼎文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳宜屏中華民國110年5月14日