臺灣臺中地方法院96年度簡字第834號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡字第834號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度簡字第834號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第14959號），因本院認為有刑事訴訟法第449條第2項規定之情形，宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日；又竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日；又竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。應執行有期徒刑叁月、拘役陸拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹千元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告甲○○先後6次犯竊盜罪之犯罪事實、理由、證據及論罪科刑所應適用之法條，除下列應予補充及更正之部分外，餘均與起訴書（如附件）之記載相同，茲引用之。
又本件應予補充及更正之部分：1、起訴書附表編號4之白鐵門1片，應更正為白鐵門2片。2、被告就其所犯6次竊盜犯行，於有偵查犯罪權限之公務員知悉前，向該管公務員即臺中縣警察局豐原分局警員自首而受裁判，有警訊筆錄可卷可查，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
二、爰審酌被告年正值青年，竟不思勤奮工作，藉以竊盜獲利之心態可議，並使被害人等之生活產生相當之不便，暨財物上受有相當之損害，然念其犯罪後，自首坦承犯行，態度甚佳，併審酌其各次竊盜所得財物之價值，及其犯罪之動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑。又本件被告先後6次竊盜之犯罪時間均係在中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑基準日即96年4月24日之前，悉合於該條例所定減刑之規定，各應依同條例第2條第1項第3款規定，減刑如主文所示減刑後刑期所示，並均諭知易科罰金之折算標準，且就其有期徒刑、拘役部分，分別定各應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條、第10條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年8月31日
刑事第14庭法官林世民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官紀俊源中華民國96年8月31日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。