臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第592號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 林育辰 即 林春宏
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國107年10
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣192,147元，及自民國94年12月23日起至
民國104年8月31日止，按年息百分之19.89計算之利息，暨自
民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息
。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國94年4月1日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，並簽立信
用卡申請書及約定條款，依約被告得持卡至特約商店簽帳消
費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最
低應繳金額或遲誤繳款期限者，應另給付按年息19.89％計
算之循環利息，倘連續2期未繳付最低應繳金額、所繳付款
項未達原告所定最低應繳金額或其他違約情事，即喪失期限
利益，應將債務全數清償。詎被告未依約繳款，迄至94年12
月23日止，尚積欠本金新臺幣（下同）192,147元及自94年
12月23日起至清償日止，按上開利率計算之利息未繳納。嗣
萬泰銀行將其對被告之上開債權讓與原告，並依法登報公告
，爰依兩造間信用卡契約及債權讓與法律關係提起本訴，請
求被告如數清償積欠之本金及利息等語，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同
條第3項定有明文。本件原告主張之上揭事實，業經本院將
載有原告上開主張之起訴狀繕本送達被告，有送達證書附卷
可佐，則被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依上開規定，應視同自
認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據兩造間信用卡
使用契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年10月23日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月23日
書記官黃士祐