臺灣花蓮地方法院97年度訴字第270號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年訴字第270號刑事判決

裁判日期：民國97年09月05日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決97年度訴字第270號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣花蓮監獄另案執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第410號），因被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定由受命法官獨任行簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件除補充被告於本院之自白為證據外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告施用毒品海洛因、安非他命前持有海洛因、安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯2罪，犯意各別，行為亦殊，應分論併罰。被告有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應依法加重其刑。
三、爰審酌被告前有多次施用毒品之前科，素行不佳，歷經觀察勒戒仍未能戒除毒品之誘惑，及施用毒品戕害身心不淺，惟其犯罪後坦承犯行，犯後態度良好，並衡諸其為高中畢業，目前無業之智識程度、生活狀況、施用海洛因、安非他命各僅1次等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如
主文。
五、如不服本判決，得於收受判決後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正到庭執行職務。
中華民國97年9月5日
刑事第一庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）中華民國97年9月5日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。