臺灣臺南地方法院98年度交易字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年交易字第59號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度交易字第59號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度營偵字第1970號），本院判決如下：
主文乙○○被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年9月11日下午2時許，在臺南縣新營市○○路附近之「巧味小吃店」內與 蔡黃瓊珠 共同飲用3瓶罐裝啤酒；而甲○○則於同日下午2時許，在臺南縣柳營鄉小腳腿其姪女之住處，自行飲用高粱酒，均已達不能安全駕駛之狀態。詎其等均不顧大眾行車之公共安全，酒後仍駕駛車輛上路。嗣乙○○駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿新營市○○街由北往南方向行駛，於同日3時許，行經武侯街與南昌街交岔路口時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及行經無號誌之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹道車先行，而依當時天候為晴天、日間自然光線、路面乾燥無缺陷，道路未有任何障礙物、視距復屬良好等情以觀，客觀上並無不能注意之情形，適有甲○○酒後騎乘車牌號碼0000000號重型機車，沿南昌街由東往西行駛至該處，乙○○因不勝酒力避煞不及而撞擊甲○○所騎乘之上開重型機車，致甲○○人、車倒地，並因此受有雙膝擦傷併挫傷、左踝挫傷等傷害，因認被告乙○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（被告乙○○、甲○○被訴酒後駕車之公共危險罪部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪嫌，依照同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可參，依照前述說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月30日
交通法庭法官張家瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官李淑惠中華民國98年7月1日