臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度旗小字第125號
原 告 行政院勞工委員會職業訓練局
法定代理人 林三貴
訴訟代理人 劉恩廷 律師
被 告 張麗美
被 告 蔡萬得
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管
轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴
訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。是當事人兩造以
合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院
均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排
斥其他審判籍而優先適用。
二、經查，本件原告本於兩造間所簽訂之關廠歇業勞工促進就業
貸款契約有所請求而涉訟，並非民事訴訟法規定之專屬管轄
案件，又依兩造所簽訂之上開契約第12條約定：「本契約涉
訴訟時，雙方同意以桃園地方法院為第一審管轄法院。」等
語，足見兩造已合意約定臺灣桃園地方法院為合意管轄法院
，且經原告為移轉臺灣桃園地方法院管轄之聲請，被告亦為
同意之答覆，此有原告所陳移轉管轄聲請狀及被告之陳報狀
可憑，是依前揭規定及說明，自應由臺灣桃園地方法院管轄
，爰依原告之聲請，將本件移轉於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年10月31日
旗山簡易庭法官陳嘉惠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年10月31日
書記官蕭主恩