臺灣新竹地方法院民事簡易判決 101年度竹北簡字第30號
原 告 蔣舞生
被 告 石錦如
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經臺灣花蓮地方法院移
送前來，本院於民國101年3月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
緣被告向原告借款新臺幣（下同）150,000元，約定被告須
於民國95年6月10日開始，每月清償10,000元至借款全數清
償完畢為止。同時約定以被告所有車牌號碼000000號自用小
客車、4050HD號自用小貨車作為擔保品，若被告3個月內未
依約清償借款，原告即可至監理單位辦理上開車輛過戶歸於
原告所有，雙方並簽有車輛讓渡契約書，且原告於簽訂車輛
讓渡契約書時即交付150,000元與被告。詎被告未依約清償
，亦將上開車輛開走，為此爰依消費借貸之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告150,000元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之車輛讓
渡契約書、車牌號碼000000號自用小客車、4050HD號自用
小貨車行車執照、被告身分證等為證，而被告經本院合法
通知迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述
或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還約定借款，
即屬正當，應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在50萬元以下，係
屬依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年3月22日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年3月22日
書記官陳秀子
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。