臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第376號
法定代理人 江金德
訴訟代理人 林雅婷
被 告 王炳煌
上列當事人間返還借款事件，本院民國101年3月16日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟柒佰玖拾貳元，及其中新臺
幣壹拾玖萬玖仟貳佰柒拾貳元自民國95年9月28日起至清償日止
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰叁拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣貳仟肆佰叁拾元及公示送達登報費新臺幣貳佰元），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告於民國92年12月18日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡，依約被告
若有未依約於繳款期限前繳款或借款到期或視為全部到期而
未立即清償時，延滯期間之利率按年利率百分之二十給付利
息。詎被告未依約還款，尚欠新臺幣（下同）222,792元，
及其中199,272元自95年9月28日起至清償日止按年利率百分
之二十計算之利息。嗣中華商銀於95年9月27日將其對於被
告之債權全數讓與原告，並以公告方式以代債權讓與之通知
，本件債權已合法移轉。為此，提起本件訴訟，並聲明如主
文第一、二項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之中華商業銀
行麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、還款繳
息明細記錄、債權讓與證明書及登報公告為證；而被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審
酌原告提出之證據，即認其主張之事實為真實。從而原告依
消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
本件訴訟費用計2,630元（即原告繳納之第一審裁判費2,430
元及公示送達登報費200元），依民事訴訟法第78條規定，
應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年3月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國101年3月23日
書記官