臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙簡字第156號
被 告 鄧文強
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：
101年度偵字第3400號），本院判決如下：
主文
鄧文強竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日，緩刑肆年，緩刑期內付保護管束，並應向檢察官指定之政
府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構
或團體，提供玖拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、鄧文強於民國100年10月12日8時40分許，在位於臺中市○○
區○○路4段2號之「哈魚碼頭活魚區富港水產店」前，見王
景南所有之魚頭1箱放置該處無人看管，竟意圖為自己不法
之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開魚頭1箱，得手後
旋即將之置放於其所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車
上離去。嗣經 王景南 發現遭竊後報警處理，經警調閱監視錄
影畫面循線追查，因而查獲上情。案經臺中市政府警察局第
四分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判
決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告鄧文強於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與被害人王景南指述之情節相符，此外並有員警職務報
告、監視錄影畫面光碟、監視錄影畫面翻拍照片12張、車輛
詳細資料報表及臺灣臺中地方法院檢察署檢查事務官勘驗筆
錄在卷可稽，應足認被告之任意性自白與事實相符，是本件
事證明確，被告之犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
並無任何前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，
素行尚可，且其竊得物品價值非鉅，犯後復能坦承犯行，並
與被害人達成和解，賠償被害人損失，犯後態度尚佳等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。另被
告既未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開被告
前案紀錄表在卷可參；經此案偵查及科刑教訓後，當知警惕
而無再犯之虞，並考量短期自由刑對被告之流弊，更易使其
於獄中沾染惡習，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予
宣告緩刑4年。又為深植被告守法觀念，記取本案教訓，另
依同條第2項第5款，命向檢察官指定之政府機關、政府機構
、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，分別
提供如主文所示時數之義務勞務，並依同法第93條第1項第2
款，諭知於緩刑期間付保護管束，以促其緩刑期間徹底悔過
，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第41
條第1項前段、第74條第1項、第2項第5款、第93條第1項第
2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國101年3月22日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
中華民國101年3月22日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。