臺灣臺中地方法院民事判決 101年度沙簡字第28號
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 王裕仁
被 告 張熒宸
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年3月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬零玖佰肆拾伍元，及其中新臺幣貳
拾玖萬伍仟柒佰陸拾玖元自民國九十五年四月十八日起至清償日
止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰陸拾元由被告負擔（含公示送達登報費
新臺幣壹佰伍拾元）。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告與訴外人萬泰商業銀行訂立小額循環信用貸款
契約，此項貸款經萬泰商業銀行於民國95年12月26日將對被
告之債權讓與原告，並經公告，原告業已合法取得該債權
（金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項）。詎料
被告於債權讓與後，仍未依約給付。依契約第6條約定，被告
應於95年4月17日繳付應繳金額新臺幣（下同）9,000元（最
低還款金額加計未繳帳務管理費），然未依給付，現尚欠債
權金額如下：1.本金：295,769元；2.利息：依契約第3條及
第7條約定分別計算，於繳款期限前按年息18.25%即日息萬
分之5，延滯則按年息20%計算，而繳款期限前已計未收利息
共5,176元；延滯期間之利息：自95年4月18日起至清償日止
，以本金295,769元按年息20%計算。又依契約第11條約定，
被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期
，總計尚欠本金295,769元、已計未收利息5,176元，合計30
0,945元，及其中本金295,769元自95年4月18日起至清償日
止按週年利率20%計算之延滯利息。為此，提起本件訴訟，
並聲明如主文第一、二項所示。被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信貸款契約、交易紀
錄一覽表、債權讓與公告、債權讓與證明書等資料各1份為
證。本院依上開證據調查之結果，堪信原告所陳上情為真正
，本院即採為判決之基礎。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。查本件被告向原告借用前述金額，尚
有如主文第1項所示之本金及利息未清償，則原告依消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利
息，即有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額3,460元（即原
告繳納之第一審裁判費3,310元及公示送達登報費150元），
應由敗訴之被告負擔。
中華民國101年3月22日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國101年3月22日
書記官