臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰簡字第388號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 趙景武
被 告 郭忠政
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣145,977元，及自民國103年5月11日起至
民國103年6月11日止，按年息11%計算之利息，另自民國103年6
月12日起至清償日止，按年息16.5%計算之利息，以及自民國103
年6月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按年息1.1%，逾
期超過6個月部分，按年息2.2%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國101年8月26日向原告借款新台幣（下
同）180,000元，借款期限7年，以每一個月為一期共分84期
攤還本息，利息按年息11%計算，逾期繳款時，除自遲延日
起按借款利率之1.5倍按日給付遲延利息外，並應自遲延日
起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月
部分，按借款利率20%計算違約金，倘被告不按月攤還本息
，原告得不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金
，今查被告屆期不為清償，經原告催討無效，依約全部債務
視為到期被告除付至103年5月10日應繳本息外，尚欠145,
977元，及自103年5月11日起至103年6月11日止，按年息11%
計算之利息，並自103年6月12日起至清償日止，按年息16.
5%計算之利息，以及自103年6月12日起至清償日止，逾期在
6個月以內者，按年息1.1%，逾期超過6個月部分，按年息
2.2%計算之違約金，被告應負全部清償之責，被告聲請債務
協商尚未成立，雖有收到渣打銀行回報債權，然仍有訴訟必
要，故聲明求為判決如主文第一項所示等語。
二、被告答辯略以：對於告知債權沒有意見，但目前已向最大債
權銀行渣打銀行申請前置協商，協商債權也包括原告之債權
，大致上談好條件，但還要等其他銀行回報渣打銀行等語。
三、查原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、個別商議
約款、撥款暨扣款授權委託書、攤還收息記錄查詢表為證，
且為被告所不爭執，自堪信為真實，至於被告所辯向最大銀
行申請前置協商一節，因前置協商尚未成立，自無訴訟停止
之事由。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年10月7日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月7日
書記官林子惠