宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第三七六九號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 林建志
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第三七六九號清償借款事件於中華民國九十年四月二十六
日上午十一時整在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬叁仟玖佰陸拾貳元，及自民國八十九年九月二十四日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣柒萬伍仟元為被告供擔保後得假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國八十八年十一月十七日向原告借款新台幣三十萬元，約定按
月攤還本息，共分三十期攤還完畢，並以每月二十三日為攤還本息日，如未按期
攤還時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額年息百分之二十計算違約金。查被
告自借款後僅攤還九期，計本金七萬六千零三十八元外，尚欠本金二十二萬三千
九百六十二元迄未清償之事實，業據其提出簡易通信貸款申請書、約定書、借據
為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
三、原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示之借款及約定違約金，
即無不合，應予准許。原告 陳明 願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
當擔保金額宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官唐步英
法 官 羅富美
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 廿六日
書 記 官唐步英