宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳博欽
田剴崙
被 告 馬麗萍
上列當事人間103年度雄小字第1991號請求清償債務事件於中華
民國103年10月14日上午2時32分言詞辯論終結，並於同年月28
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 施盈志
書 記 官 蔡淑貞
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰壹拾貳元，及其中新臺幣貳
萬零伍佰陸拾捌元自民國一百零三年七月二日起至清償日止，按
年息百分之十八計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張被告於民國100年9月間向伊申請信用卡（卡號：
0000000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消費，信
用額度為新臺幣（下同）3萬元，依約被告得於特約商店簽
帳消費，並於次月依消費帳單所指定之繳款截止日前清償，
或選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起按
年息18%計付，如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納
未滿1個月者，應付違約金100元，延遲逾1個月未滿2個
月者，應再付違約金200元，延遲逾2個月未滿3個月者，
應再付違約金300元，違約金分段累計收取，最高以連續3
個月為限。詎被告未依約繳款，迄今尚欠消費款本金20,568
元、利息1,243元、違約金600元未清償，爰依法提起本訴
等語，並聲明：被告應給付原告22,411元，及其中20,568元
自103年7月2日起至清償日止，按年息18%計算之利息。
二、被告則以：伊自103年5月後即未刷卡消費，原告均未寄帳
單予伊，未收到明細之部分，伊始未還款，之前伊都有繳，
多係繳最低應繳金額，有時有繳較最低應繳金額高一點之金
額，惟伊無法一次繳清，欲分期給付，且伊於103年5月接
到被告電話後，即有繳款到7月，又伊家裡電話有改，惟地
址未變，伊曾打給原告客服詢問為何未收到帳單，然有來電
一直催伊繳款，本件伊想要分期付款等語置辯。
三、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡逾期帳款轉列催收通知書、信用卡消費明細帳單、信
用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表
、通聯歷史記錄等為證，足以認定。惟按約定之違約金額過
高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。查
原告訴之聲明請求違約金部分，固提出約定條款為據，惟兩
造約定利率已高達年息18%，且近年來國內貨幣市場之利率
已大幅調降，原告請求之利息及違約金總額顯然偏高，殊非
公允，且原告並未證明除利息損失外有何損失，故本院認為
原告請求之違約金600元部分，應予酌減為1元為適當。是
原告之請求於如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
逾此範圍，為無理由。
四、被告雖以前詞置辯，惟查：㈠原告分別於5月8日、14日去
電要求被告還款，被告於通話中均未提及伊未收到帳單，可
見被告辯稱其未收到帳單，應非事實。㈡被告自102年12月
2日前，已積欠刷卡消費額本金2萬4055元，此後被告即未
再刷卡消費，僅有於103年3月3日、4月1日還款3000元
、2500元，此有信用卡消費明細帳單在卷可稽，而原告分別
於5月8日、14日去電要求被告還款，被告於通話中向原告
人員稱「明天去合庫繳，請CH連5月一起繳」、「好，知道
了，信用卡忘記繳了」等語，有通聯歷史記錄附卷可憑，且
被告於本院審理時自承：「銀行打給我，我那時候有說我要
繳最低金額，我沒有辦法一次繳清」等語，足見被告對其於
103年5月前已積欠原告之「本金」金額、「利息」利率、
「違約金」計算、「還款」程序及計算等情，均知之甚詳，
縱被告未再收受消費明細帳單，被告亦可自103年5月間已
明知之「本金」、「利息」、「違約金」之金額及計算方式
算，計算其應償還之債務，並明知應如何向原告清償。況原
告於103年5月8日、14日去電被告，已就被告遲延還款等
情盡告知義務，被告以其嗣後未收到帳單為由置辯，而拒絕
清償，自無理由。㈢又按債務人無為一部清償之權利，民法
第318條第1項定有明文，準此，被告自不得以現無力清償
而據為分期清償之理由。
五、綜上所述，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據
，應予駁回。又本件原告勝訴部分係小額訴訟程序為被告敗
訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告
原告勝訴部分得為假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年10月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官蔡淑貞
法官施盈志
以上正本係照原本作成。
中華民國103年10月28日
書記官蔡淑貞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元