臺灣新北地方法院102年度司他字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年司他字第140號民事裁定

裁判日期：民國102年11月29日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定102年度司他字第140號原告 江欽基 被告正瑒塑膠工業股份有限公司法定代理人 許華山 上列當事人間確認股東關係不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（101年度救字第15號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
二、經查，兩造間確認股東關係不存在事件，原告向本院聲請訴訟救助，並經本院以101年度救字第15號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣經本院以101年度訴字第603號判決訴訟費用由被告負擔並確定在案，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟乃係基於股東權而生，而股東權性質為投資公司所生之權利，自屬財產權範圍，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，且其客觀利益無從衡量，應屬不能核定之情形（臺灣高等法院97年度抗字第2113號裁定意旨可資參照）。準此，本件訴訟標的價額自應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即為新臺幣（下同）165萬元。準此，原告聲請訴訟救助因而暫免繳納之第一審裁判費為17,335元，此項訴訟費用應由被告負擔。爰依職權確定應向被告徵收訴訟費用如主文所示。
三、依首揭法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年11月29日
民事第二庭司法事務官陳虹吟