臺灣新北地方法院102年度交簡字第6198號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第6198號刑事判決

裁判日期：民國102年11月29日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第6198號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蕭有緯上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第6230號），本院判決如下：
主文蕭有緯駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分㈠核被告蕭有緯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛罪。
㈡本院審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度已高達每公升0.71毫克，
理論上應有反應較慢、感覺減低及影響駕駛等輕到中度之中毒症狀，此經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院於88年8月5日以（88）北總內字第26868號函檢附之附件二釋明在案，被告顯已不能安全駕車，其竟無視往來人車之安全，仍執意騎乘機車，自甚有可議，當應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告前僅有判處拘役30日之妨害自由前科，並無不能安全駕駛之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，而其於犯後已能坦承犯行，且其雖有不能安全駕駛之情事，但並未造成人員傷亡之實害，兼衡其之犯罪動機、目的、所駕車輛之危險性（所駕為機車，較諸汽車等大型車輛，危害度較輕）、智識程度（學歷為高中畢業）及其家庭狀況（其職業為商，家境僅為勉持）等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年11月29日
刑事第十庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國102年11月29日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。