臺灣臺中地方法院96年度交聲字第72號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交聲字第72號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定96年度交聲字第72號抗告人即異議人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國九十六年三月二十六日交通事件裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定；送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達之處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第五條、行政程序法第七十二條第一項前段、第七十三條第一項分別定有明文。又抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百零六條前段、第四百零八條第一項前段分別定有明文。依道路交通案件處理辦法第二十六條之規定，上開規定，於交通案件之抗告程序準用之。
二、經查：本件經本院於民國九十六年三月二十六日裁定後，交由郵政機關依抗告人之戶籍地址即臺中市○○區○○○街○○號十七樓之五送達，因未獲晤抗告人本人，而於九十六年四月九日交由該址管理委員會管理員 蔣春發 代為收受，此有本院送達證書在卷可稽，足認原裁定業已於九十六年四月九日為合法之送達，是抗告人應於九十六年四月十四日（因抗告人之住居所在臺中市，無加計在途期間）之前向本院提起抗告，始為適法。然其卻遲至九十六年四月十八日始向本院提起抗告，此有抗告人所出具蓋有本院收件日期戳章之狀紙附卷可參，揆諸上揭說明，抗告人提起本件抗告已逾法定五日期間，而不合法律上之程式，且其情形無法補正，依法應予駁回。
三、依刑事訴訟法第四百零八條第一項前段，裁定如主文。中華民國96年5月28日
交通庭法官羅智文上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官廖春玉中華民國96年5月28日