臺灣臺中地方法院96年度交簡字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交簡字第59號刑事判決

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：業務過失致死

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第59號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8529號），因本院認為有刑事訴訟法第449條第2項規定之情形，宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元，折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告甲○○犯業務過失致人於死罪之犯罪事實、理由、證據及論罪科刑暨構成自首而予以減輕其刑等所應適用之法條，除起訴書中關於被告否認犯行及其辯解部分不予引用外，餘均與起訴書（如附件）之記載相同，並經被告於民國96年5月24日本院準備程序中坦承不諱，茲引用之。
二、爰審酌被告未依速限行車併注意車前狀況，肇致本件車禍之發生，過失情節非輕，惟念其犯罪後，業於本院準備程序中中坦承犯行，態度尚可，且已與被害人之家屬達成調解，有臺中市南區調解委員會調解筆錄、本院調解結果報告書、調解筆錄等在卷可查，可見被告非僅單純悔悟而已，更有心彌補過錯，及其犯罪之手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，且被告犯罪後坦承犯行，更真誠面對過錯，予被害人家屬適當之賠償，可見被告確已反省自過，坦然面對過往，並其係因一時過失，始犯本案，本院審酌上情，認被告經此論罪判刑之教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如
主文所示之刑。中華民國96年5月28日
刑事第14庭法官林世民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官紀俊源中華民國96年5月28日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2,000元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3,000元以下罰金。