臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 109年度員簡字第148號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 温宗頴
常治平
被 告 顏宏仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年5月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟柒佰柒拾壹元，及自民國一○
九年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之三點五計算利息
，暨自民國一○九年二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百
分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。上開規定於簡易訴訟程序亦適用
之，此參同法第436條第2項規定自明。本件原告起訴時原
聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）105,771元，及
自民國109年1月6日起至清償日止，按週年利率3.5％，
暨自109年2月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
依上開利率10％，逾期超過6個月部分，依上開利率20％計
算之違約金。嗣於109年5月19日當庭變更聲明為：如主文
第1項所示。原告所為，核屬縮減應受判決事項之聲明，與
上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於105年9月6日向原告借款300,000元，
約定於110年9月6日到期，利息依原告公告之定儲指數月
指標利率加碼2.41％計算，即利息按週年利率3.5％計算，
按月本息平均攤還，逾期付息或清償本金時，除按上開利率
計息外，依借款契約第8條約定，逾期在6個月以內者，依
上開利率10％，逾期超過6個月部分，依上開利率20％計算
之違約金，每次違約狀態最高連續計付之期數為9期。嗣被
告自109年1月6日起即未依約繳款，現欠本金105,771元
及利息、違約金未清償，因被告欠款屢經催討未果，依借款
契約第10條第2項第1款之約定，債務應視為全部到期，被
告應就全部本息、違約金清償，爰依消費借貸之法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
三、原告主張上開事實，業據其提出借款契約、放款相關貸放及
保證資料查詢單、台幣放款利率等為證，且被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主
張為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月26日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月26日
書記官張莉秋