臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人乙○○
訴訟代理人 王宏穎
陳東昇
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6月30日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告甲○○應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰陸拾貳元，及其自民
國九十四年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十七點
九九計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬壹仟伍佰伍拾壹元，及其自
民國九十五年二月五日起至清償日止，按年息百分之八點二計算
之利息，及自民國九十五年三月六日起，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之九十四，餘由被告甲○○負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬玖仟柒佰陸拾貳
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬壹仟伍佰伍
拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告甲○○於民國93年3月29日向其申請信用貸款，並借
得3萬元，帳號00-0000000，約定借款期間從93年3月29日
起至96年3月29日止，每月21日結算繳納最低還款金額，
並按年利率百分之17.99計算利息。
㈡被告甲○○邀同丙○○為連帶保證人於民國94年7月4日向
其申請借款，並借得50萬元，約定借款期間從94年7月4日
起至99年7月4日止，並按年利率百分之8.20計算利息，按
月攤還本息。並約定，遲延還本或付息時，債務視為到期
，並應自遲延付息日起在6個月以內，按上開利率百分之
10，6個月以上者，超過部分按上開利率百分之20計算之
違約金。
㈢詎被告甲○○自94年11月22日起即未依約繳款，尚積欠
29,762元，被告甲○○、丙○○自92年2月5日起即未依約
繳款，尚積欠451,551元，未依約清償。爰依兩造間之現
金卡申請書、借據，提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、卡貸資料查詢
單、借據暨約定書、簡易資料查詢單等件為證，核與其所述
情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之借據，請求被告
給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 7 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 7 日
書 記 官王曉雁