臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六交簡字第309號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張玉明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
103年度偵字第7131號），本院判決如下：
主文
張玉明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄前科部分補充更正為「
張玉明前於民國84年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經
臺灣臺中地方法院以84年度易字第2123號判決判處有期徒刑
4月確定；又於84年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經
本院以84年度訴字第466號判決判處有期徒刑6年2月確定
；另於85年間，因肅清煙毒條例案件，經本院以85年度訴字
第5號判決判處有期徒刑3年確定；再於95年間，因傷害案
件，經臺灣桃園地方法院以94年度易字第1463號判決有期徒
刑3月確定。嗣因減刑條例施行，上開案件經臺灣桃園地方
法院以97年度聲減字第90號裁定定應執行有期徒刑7年8月
確定，於99年2月6日縮刑期滿執行完畢。」，並就證據欄
增列「員警職務報告書」為證據外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢
後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條
第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告飲用酒
類後，仍駕駛自用小貨車行駛於道路，顯然無視法律之誡命
及其他用路人之安全，行駛至雲林縣○○鄉○○道○號南向
244公里處時，為警發現攔查，並測得其當時吐氣酒精濃度
達每公升0.41毫克，對一般往來之公眾與行車實具一定之危
險性。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，及其於警詢時
自陳教育程度為國小畢業、職業為臨時工、家庭經濟狀況勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國103年12月17日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年12月17日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。