臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡字第1653號
上 訴 人
即 被 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳長偉
被上訴人
即 原 告 張謝秋蟾
張芸萁 即 張美惠
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，上訴人對於民國
103年10月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於簡易程序
之上訴，依同法第436條之1第3項規定準用之。次按向第二
審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定
，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦
定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條
之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程
式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國103年11月27日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補
繳裁判費，此項裁定已於103年12月9日送達，有送達證書在
卷可稽。上訴人逾期迄仍未補正，有本院臺中簡易庭詢問簡
答表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國103年12月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國103年12月17日
書記官