宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第32989號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 周鈺超
李宗興
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間96年度北簡字第32989號清償債務事件，於中華民
國96年8月22日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰貳拾伍元，及其中
新臺幣壹拾參萬玖仟貳佰玖拾壹元自民國九十六年六月八日起至
清償日止，按年息百分之十八點八計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰貳拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第24條約定，兩造合意以核卡
分支機構所在地法院（本件為台北市信義區松南分行）為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國91年1月間邀同被告甲○○
向原告領用威士卡（被告乙○○之正卡卡號：000000000000
0000、被告甲○○之附卡卡號：0000000000000000），額度
為新臺幣（下同）150,000元，依約即得於特約商店記帳消
費，但應於每月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期給付按原告基準利率加碼年息百分之15
機動計算之利息（原告請求時為年息百分之18.8）。詎被告
未依約繳款，迄今尚積欠149,925元，其中139,291元應另自
96年6月8日起給付依約計算之利息等事實，已據其提出信用
卡申請書、約定條款、應繳款明細查詢單等件為證，且被告
則經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書 記 官陳立俐