宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳膺旭
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年8月14日言詞辯論
終結，同年月28日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟陸佰貳拾參元，及其中新臺
幣肆萬參仟肆佰參拾柒元自民國九十五年十月二十九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息；另新臺幣壹拾參萬柒仟壹
佰陸拾參元自民國九十五年十月五日起至清償日止，按年息百分
之十一點八八計算之利息，並自民國九十五年十一月六日起至清
償日止，其逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，其超過六個月部分依上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟陸佰貳拾參元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領︰
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年9月21日向原告申請並領
用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費，詎被告自95年10月28日起未依
約清償，共積欠新臺幣（下同）44,460元（其中本金部分為
43,437元、循環信用利息部分為723元及其他費用部分為300
元）未清償；被告另於93年6月15日向原告借款140,000元，
約定自93年6月15日起至96年6月15日止分期清償，詎被告至
95年10月4日後，即未依約繳款，依約全部債務視為到期，
尚欠如主文第一項所示之金額、利息暨違約金等語，並提出
借據、信用卡申請書、約定條款及繳款歷史交易查詢各1份
為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、
第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告依據
兩造間之上開借貸及信用卡使用契約關係，訴請被告清償上
開金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書 記 官戴伯勳