宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第32080號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳一助
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第32080號清償債務事件，於中華民
國96年8月20日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟壹佰貳拾元，及其中新臺幣肆萬
壹仟參佰捌拾陸元自民國九十五年五月十一日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟伍佰玖拾肆元，及自民國九
十四年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十一點八八
計算之利息，並自民國九十四年十二月二十三日起至清償日止，
逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超
過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬貳仟壹佰貳拾元
預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟伍佰玖
拾肆元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國89年10月24日向原告請領威士卡（卡號
：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但
應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息，
另預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加新臺
幣（下同）150元計算之手續費。詎被告未依約清償，至95
年5月10日為止共計積欠42,120元（41,386元為消費款、734
元為循環利息）未給付，其中41,386元另應自95年5月11日
起至清償日止，按上開約定計算利息；另被告於93年4月20
日向原告領用現金卡，約定於50,000元循環動用，利息按年
息百分之11.88計付，遲延給付時，除仍按上開利率計息外
，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利率百分之20計算
之違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全
部到期。詎被告繳納利息至94年11月21日後即未依約清償，
尚積欠本金126,594元，及如主文第2項所示之利息暨違約金
未給付等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信
用卡約定條款、借據暨約定書、繳款歷史查詢等件為證，自
堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，即屬有據，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書 記 官陳立俐