臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 有限責任苗栗縣竹南信用合作社
法定代理人 丙○○
送達代收人 甲○○
訴訟代理人 郭寶明
被 告 乙○○
仔巷五十
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年十月十九日
言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰肆拾肆元，及自民國九十四年
四月十三日起清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民
國九十四年五月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分
按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告主張：被告乙○○於民國（以下同）九十二年五月十三
日，向原告貸款新臺幣（以下同）五萬元整，並立有借據及
授信約定書為憑，利息按年息百分之十二計付，遲延履行時
，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內部分，按上
開利率百分之十，逾期在六個月以上部分加倍計付；惟被告
自九十四年四月十三日起即未清償本息，除獲部分本金及至
九十四年四月十二日止之利息外，尚有本金二萬零一百四十
四元仍未清償，為此，爰依消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付如主文所示之金額、利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定
書各一件、放款資料明細查詢一紙為證。被告已於相當時期
受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條第二項適用同
法第二百八十條第三項本文準用及同條第一項本文之規定，
應視同自認，因而堪認原告之主張為真實。從而，原告主張
依據消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條之二十
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 十 月二十一日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 十 月二十一日
書記官