宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第1503號
原 告 台中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
當事人間94年度重簡字第1503號返還消費借貸款事件，於中華民
國94年10月12日言詞辯論終結，於中華民國94年10月26日下午4
時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
書記官 杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟零貳元及自民國九十四年五月
二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年12月間向原告申請
並簽訂金來轉現金卡融資契約書，約定借款期限自91年12月
10日起至92年12月10日止，約定被告得依上述契約於活期儲
蓄存款第170494號帳戶內陸續借款，最高以新臺幣（下同）
150,000元為限，借款期限屆滿30日前，如立約人不為反對
續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續沿
用1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，本契約每筆借款
均自撥付日起至前述所定期間之末日止，期滿即由借款人將
本息如數清償，而被告每次動用一筆借款時，應繳納帳務處
理費100元，按月併入借款餘額計算，若被告未依約於繳款
期限前償還每期最低繳款金額或本息合計超過限度而未即償
還超過數額時，依約債務視為全部到期，並應給付遲延利息
。詎被告自94年5月21日起即未依約繳款，尚積欠如主文第1
項所示之本金及利息未為清償等事實，業據其提出現金卡申
請書、現金卡融資契約書影本及現金卡小額貸款滯欠明細表
影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，
自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1項之消費借貸款及約定利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 94 年 10 月 26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官杜佳雯
法 官 張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
法院書記官杜佳雯