臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第318號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 洪婉瑜
被 告 沈堅
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國105年
5月5日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零捌佰肆拾貳元，及其中新臺幣
玖萬玖仟柒佰捌拾捌元自民國九十六年五月七日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九八計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國94年10月11日起與原告成立信
用卡使用契約，並於歸戶額度內循環使用，依約被告得於各
特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
喪失期限利益外，應另行給付按年息19.98％計算之循環利
息，並依前述利息加計10％之違約金，嗣因信用卡約定條款
異動，自95年2月起改以自逾期之日起以3期為計算上限計
收之違約金。查被告至96年5月6日止於特約商店消費簽帳
，尚有新臺幣（下同）110,842元之消費帳款、利息及違約
金未支付，及其中99,788元部分按前述約定計算之利息及違
約金未給付，迭經催告無效，乃依信用卡契約之法律關係起
訴等語，並聲明：被告應給付原告110,842元，及其中99,7
88元自96年5月7日起至104年8月31日止，按年息19.98
％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息
15％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料及
歷史交易明細表等件為證，而被告經合法通知無正當理由未
到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真
。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為
如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,220元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年5月23日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月23日
書記官黃啓銓